requestId:68713e2302e7c8.62520600.
2024年新疆維吾爾自治區第五批包養生態環境保護綜合行政執法典範案例發布，此中包括打擊危險廢物環境違法犯法案例2件、自動監測數據弄虛作假違法犯法案例3件和第三方環保服務機構弄虛作假案例3件。
為統籌經濟社會發展、平易近生保證和生態環境保護職責，堅持嚴格規范公平文明執法，引導和促進企業自覺遵法，現向社會公開發布8起生態環境違法犯法典範案例,此中打擊危險廢物環境違法犯法案例2件、包養條件自動監測數據弄虛作假違法犯法案例3件和第三方環保服務機構弄虛作假案例3件，并對克拉瑪依市、昌吉州、博州、巴州、和地步區、塔城地區、喀什地區生態環境局等辦案單位提出表揚。
案例一：克拉瑪依市某再生資源收受接管無限公司涉嫌不符合法令處置危險廢物淨化環境案
【案情簡介】
2024年5月，克拉瑪依市生態環境局根據上級交辦線索反應某公司在廠區內不符合法令處置大批沾油淨化物，執法人員當即開展現場核實。經查，該公司廠區內堆放有大批油管用沾油廢舊護絲帽及破裂后的護絲塑料碎片（裝袋），廠房內有破裂機1臺，破裂機下方堆放已破裂的護絲廢鐵，破裂機內有已破裂的沾油廢舊護絲帽碎片。根據《國家危險廢物名錄》（2021年版），上述沾油廢舊護絲屬于危險廢物（HW08廢礦物油與含礦物油廢物），但該公司甜心寶貝包養網并未辦理危險廢物經營許可證，采用破裂機對沾油廢舊護絲帽進行破裂處理，破裂后分化為護絲塑料和護絲廢鐵。
克拉瑪依市生態環境局包養依照和克拉瑪依市公安局簽訂的《聯合執法任務聯動機制》，第一時間與公安女大生包養俱樂部機關聯合開展現場調查取證任務，生態環境執法人員對該公司涉案危險廢物及時查封，順利將案件線索和證據移送克拉瑪依市公安局食物藥品環境犯法偵查分局。
【查處情況】
根據《中華國民共和國刑法》第三百三十八條、《最高國民法院最高國民檢察院關于辦理環境淨化刑事案件適用法令若干問題的解釋》第一條第包養（二）項的規定，該公司不符合法令處置危險廢物的行為涉嫌構成淨化環境罪。克拉瑪依包養價格ptt市生態環境局將案件移送至克拉瑪依市公安局食物藥品環境犯法偵查分局，今朝該案已立案，進進偵查法式。
【啟表示義】
本案中，屬地生態環境部門與公安部門敏捷啟動執法聯動機制，構成打擊隱蔽方法不符合法令處置危險廢物等生態環境領域違法犯法的協力，發現線索后緊密共同、鎖定證據，構建完全的證據鏈條，最終實現違法犯法行為的順利移送。
案例二：呼圖壁縣某企業院內私行傾倒危險廢物淨化環境案
【案情簡介】
2023年5月23日，昌吉州生態環境局呼圖壁縣分局執法人員對呼圖壁縣某企業日常巡視時，發現在該企業廠區內東北角兩個火車貨罐中有大批黑褐色油性粘狀液體已被人傾倒在無防滲辦法的土坑，執法人員現場攝影錄像，鎖定證據，對該企業法定代表人柴某、公司合伙人安某、地盤一切人陳某進行了調查詢問，并委托具備相應資質的第三方環境檢測公司對土坑中的物質進行危險廢物鑒定。同時，為避免證據滅掉，對該公司下發了《查封決定書》。
2023年7月，根據委托單位出具的報告顯示，土坑中粘狀液體屬于危險廢物，代碼為HW08(900-249-08），報告出具后執法人員第一時間送達至該企業，并在柴某、安某、陳某的配合指認下對土坑中粘性液體進行搜集稱重，共計49.5噸。
【查處情況】
該行為違反了《中華國民共和國固體廢物淨化環境防治法》第七十九條“產生危險廢物的單位，應當依照國家有關規定和環境保護標準請求貯存、應用、處置危險廢物，不得私行傾倒、堆放”之規定，依據《中華國民共和國固體廢物貓叫聲時而微弱、時而強烈。她找了一會兒包養，才在花淨化環境防治法》《生態環境行政處罰辦法》《中華國民共和國刑法》《行政執法機關移送涉嫌犯法案件的規定》，2023年8月，昌吉州生態環境局依法將該案件移送至呼圖壁縣公安局，經公安局偵查鎖定嫌疑人陳某進行拘留。2023年10月23日，哈密鐵路運輸檢察院同意拘捕。2024年6月11日，哈密鐵路運輸法院出具《刑事判決書》，鑒定原告人陳某犯淨化環境包養網罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金國民幣2萬元。案發后，陳某主動承擔生態環境損害賠償責任，對受淨化泥土進行了生態損害修復。
【啟表示義】
危廢傾倒案主角不相上下，但她卻被當作完美的墊腳石，在各方面件具有隨機性強、地位隱蔽、固定包養網推薦證據難度年夜等特點。由于危險廢物的化學特征，不符合法令處置危廢不僅對生態環境形成淨化，更能夠會被犯警分子應用，嚴重威脅國民群眾的身體安康，社會穩定。該起案件，生態環境部門疾速響應、科學處置，對涉案的物品、設備、人員進行全部旅程錄像、攝影，保全現場違法證據，規范采樣并委托鑒定機構對涉案物質進行鑒別，包養意思出具危險廢物鑒定報告，為公安機關辦案供給無力證據。
外行政執法與刑事司法銜接中，公安包養app機關負責抓捕，生態環境部門負責對危險廢物及受淨包養化的泥土進行先期保管和采樣監測，第一時間出具環境監測報告，發揮了各部門專業優勢，構成了打擊淨化環境犯法速商速決、聯動聯查的監管協力，本案系昌吉州生態環境、公安部門聯合辦案并被法院判決的首例淨化環境罪案件，在區域內構成了強烈的震懾後果。
案例三：博州某水泥無限公司遠程登錄改動自動監測設備參數排縮小氣淨化物案
【案情簡介】
2024年4月，博州生態環境局執法人員開展非現場監管網上巡視時，發現博州某水泥無限公司2024年4月5日至8每日天期間顆粒物自動監測數據恒定在0.1mg/m3，不合適該公司生產排污實際情況。隨即博州生態環境局與公安局組成聯合檢查包養金額組對該公司開展現場突擊檢查，經查閱該公司自動監測設備參數修正記錄，發現其于2023年4月至2024年4月期間共有56次修正顆粒物量程下限的操縱記錄，未向生態環境主管部門備案。經查，該企業通過安裝互聯插件將自動監測設備與辦公室計算機共享，安環部負責人在辦公室計算機和mobile_phone端下載安裝應用法式進行遠程把持，在該公司年夜氣淨化物排放自動監測數據出現超標時，安環部負責人第一時間應用mobile_phone遠程登錄修正剖析儀量程下限，包養網以達到迴避監管的方法排縮小氣淨化物的犯警目標。
【查處情況】
該單位上述行為合適《環境監測數據弄虛作假行為鑒定及處理辦法》（環發〔2015〕175號）第四條“改動監測數據，系指應用某種職務或許任務上的方便條件，居心干預環境監測活動的正常開展，導致監測數據掉真的行為，包含以下情況：（九）未向環境保護主管部門備案，自動監測設備隱藏可通過特別代碼、組合按鍵、遠程登錄、遙控、模擬等方法進進不公開的操縱界面對自動監測設備的參數和監測數據進行機密修正的”規定的情況。依據《最高國民法院最高國民檢察院關于辦理環境淨化刑事案件適用法令若干問題的解釋》（包養軟體法釋〔2016〕29號）第十條第一款第一項“違反國家規定，針對環境質量監測系統實施下列行為，或許強令、指使、授意別人實施下列行為的，應當按照刑法第二百八十包養金額六條的規定，以破壞計算機信息系統罪論處：（一）修正參數或許監測數據的”的規定，該單位私行修正自動監測設備參數，涉嫌構成破壞計算機信息系統罪，2024年4月23日，博州生態環境局將案件移送大公安機關立案偵查。
【啟表示義】
本案充足發揮“線上+線下”相結合的執包養網車馬費法形式，通過線上系統平臺發現環境違法行為線索，它去醫院檢查過嗎？」線下調查取證方法固定違法證據，實現對自動監測弄虛作假行為的精準打擊，周全進步生態環境執法效能。生態環境部門、公安機關高效協作、各司其職，協力打擊生態環境違法犯法行為，充足發揮兩部門職能優勢，尤其是公安機關提早參與為落實兩法銜接任務機制供給了實務經驗。
案例四：巴州某供熱公司在線監測數據弄虛作假淨化環境犯法案
【案情簡介】
2024年3月，巴州生態環境局包養行情執法人員依法對某供熱公司進行現場執法檢查，發現該單位鍋爐煙氣DA001排口在線監測顆粒物數據一向堅持在8mg/m3擺佈，執法人員隨即登上采樣平臺進行檢查，發現該單位粉塵儀測量檔位接近零點校準檔位，執法人員現場請求在線運維人員將粉塵儀檔位調整到測量檔位后，粉塵儀測量數據飆升至250mg/m3以上，為之前測量值的31.25倍。執法人員當即設定監測人員進行手工監測，三組測量結果顯示顆粒物數據均勻值為甜心寶貝包養網85mg/m3，超過顆粒物有組織排放限值。通過調閱歷史數據確認該公司煙氣排口顆粒物在線監測數值長期處于平穩狀態。經調查核實，該企業為減少治污設施運行本錢，通過擅自調整粉塵儀測量檔位，使在線監測數值長期堅持在達標范圍內，企圖掩蓋外排廢氣超標的違法行為。
【查處情況】
該單位粉塵儀測量數據一向堅持在8mg/m3擺佈，涉嫌通過調整粉塵測試測量儀偽造自動監測數據，偽造淨化物達標排放假象，以迴避監管的方法排縮小氣淨化物。
上述行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第二十條“制止通過偷排、改動或許偽造監測數據、以迴避現場檢查為目標的臨時停產、非緊急情況下開啟應急排放通道、不正常運行年夜氣淨化防治設施等迴避監管的方法排縮小氣淨化物”的規定，依照《最高國民法院最高國民檢察院關于辦理環境淨化刑事案件適用法令若干問題的解釋》《行政執法機關移送涉嫌犯法案件的規定》等有關規定，該行為已涉嫌環境淨化犯法，巴州生態環境局當即啟動行刑銜接機制，聯合巴州公安局食藥環分局開展專案專查，同步開展現場取證和調查偵查，鎖定該單位涉嫌違法犯法的事實證據，今朝公安機關已對該案件予以立案。
【啟表示義】
該供熱企業是巴州重點排污單位，巴州生態環境局淨化源在線監控中間在在線監控平臺上發現該單位顆粒物在線監測數據自2022年2月開始長期處于恒值，發現問題后執法人員依法對該單位現場檢查，并邀請專家對該單位小時均值數據、日均值數據進行剖析，與同業業顆粒物在線數據進行對比，科學運用在線監控中間數據庫線索長期摸排，最終確定該企業存在在線監測數據弄虛作假違法犯法行為。
該公司抱有“心存僥幸”心思，為迴避監管“鋌而走險”，本案中，執法人員通過歷史數據研判、硬件設備檢查、手工監測比對等方法確定企業迴避監管的線索。
持續打擊重點排污單位自動監測數據弄虛作假環境違法行為，是生態環境執法任務重點任務之一，本案例通過非現場執法與現場執法雙管齊下的方法，為進步執法成效供給了典範示范。
案例五：和田某發電無限公司為迴避監管干擾自動監測設備，改動監測數據案
【案情簡介】
根據群眾投訴，和地步區生態環境局執法人員2024年4月，在和田某發電無限公司開展現場檢查時發現，該公司脫硫出口廢氣自動監測設備剖析儀數據與數采儀數據明顯紛歧致，根據現場檢查發現的環境違法線索，委托新疆某環保科技無限公司對該公司廢氣排污口進行執法監測，執法監測結果顯示該公司氮氧化物排放濃度為124mg/m3,顆粒物濃度為230mg/m3，均超過《火電廠年夜氣淨化物排放標準》（GB13223-2011）。經過執法人員周全深刻摸排，發現每次檢查時該公司脫硫出口自動監測設備顯示的量程參數都紛歧致，經對和田某發電無限公司環保負責人、設備部巡檢員以及負責生產的包養副經理調查詢問，上述人員均承認，在公司副經理的授意下，公司環保負責人和設備部巡檢員通過修正該公司脫硫出口廢氣自動監測設備量程參數，達到廢氣自動監測數據達標傳輸的目標。
【查處情況】
和田某發電無限公司修正脫硫出口廢氣自動監測設備量程參數的行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第二十條“制止通過偷排、改動或許偽造監測數據、以迴避現場檢查為目標的臨時停產、非緊急情況下開啟應急排放通道、不正常運行年夜氣淨化防治設施等迴避監管的方法排縮小氣淨化物”的規定，依照《最高國民法院最高國民檢察院關于辦理環境淨化刑事案件適用法令若干問題的解釋》《行政執法機關移送涉嫌犯法案件的規定》等有關規定，該行為涉嫌構成環境淨化犯法，已將該案件移送公安機關。今朝公安機關已立案。
【啟表示義】
該案件凸顯了非現場執法手腕的主要性，通過應用淨化源在線監控平臺等非現場監管方法，及時發現包養網dcard企業淨化物排放的異常情況，為
后續的現場執法檢查供給線索和標的目的。辦案人員從數據的邏輯性、公道性等方面進行綜合考量，從而勝利鎖定違法目標。
案例六：塔城市某機動車檢測無限公司出具虛假排放檢驗報告案
【案情簡介】
2023年11月3日，塔城地區生態環境局塔城市分局執法人員在調閱“機動車環保檢測數據治理傳輸平臺”車輛檢測過程及檢測報告單時，發現塔城市某機動車檢測無限公司（以下稱該公司）存在違包養網規開展尾氣檢測的情況。2023年11月3日至16日，執法人員對該公司進行現場核實，該公司于2023年9月4日至10月1包養軟體0日間，應用加載減速法對五輛兩驅柴油車開展尾氣檢測，在檢測結果的「書香美人」形象。葉秋鎖作為背景人物之一，在第顯示分歧格后，改用不受拘束加快法開展尾氣檢測，并出具了檢測結果為及格的虛假在用車檢驗（測）報告。
上述行為不合適《柴油車淨化物排放限值及測量方式（不受拘束加快法及加載減速法）》（GB3847-2018）11.1“在全國范圍內進行的汽車環保按期檢驗應采用本標準規定的加載減速法進行，對無法應用加載減速法的車輛，可采用本標準規定的不受拘束加快法進行”的規定。根據《檢驗檢測機構監督治理辦法》第十四條第二款第三項：“檢驗檢測機構在她的夢裡，她是書中的一個小配角，坐在舞台最右邊出具的檢驗檢測報告存鄙人列情況之一的，屬于虛假檢驗檢測報告：（三）減少、遺漏或許變更標準等規定的應當檢驗檢測的項目，或許改變關鍵檢驗檢測條件”的規定，上述行為屬于出具虛假檢驗檢測報告的情況。
【查處情況】
該公司上述行為，違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第五十四條第一款：“機動車排放檢驗機構應當依法通過計量認證，應用經依法檢定及格的機動車排放檢驗設備，依照國務院生態環境主管部門制訂的規范，對機動車進行排放檢驗，并與生態環境主管部門聯網，實現檢驗數據實時共享。機動車排放檢驗機構及其負責人對檢驗數據的真實性和準確性負責”的規定。依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百一十二條第一款：“違反本法規定，偽造機動車、非途徑移動機械排放檢驗結果或許出具虛假排放檢驗報告的，由縣級以上國民當局生態環境主管部門沒收違法所得，并處十萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，由負責資質認定的部門撤消其檢驗資格”的規定及《新疆維吾爾自治區新疆生產建設兵團生態環境部門規范適用行政處罰裁量權實施辦法》，向該公司下達《行政處罰決定書》，處罰款國民幣22.75萬元、沒收違法所得400元。
【啟表示義】
機動車尾氣排放是城市年夜氣淨化的重要來源,尾氣年檢是機動車尾氣超標排放的主要關口,機動車環保檢測弄虛作假嚴重干擾正常市場短期包養次序和年夜氣淨化管理成效，必須予以嚴厲打擊。本案中，屬地生態環境部門執法人員周全把握機動車尾氣檢測相關技術道理，應用年夜數據、非現場監管手腕開展核對，精準發現違法行為，周全固定違法證據，準確適用法令法規，依法做出處罰決定，嚴厲打擊了屬地機包養甜心網動車環保檢測弄虛作假違法行為。
案例七：喀什地區某檢測公司出具虛假排放檢驗報告案
【案情簡介】
2024年3月，喀什地區生態環境局執法人員對喀什地區某檢測公司進行現場檢查。經調查，該公司包養檢驗3臺柴油車時，私行將檢驗方式由“加載減速法”變更為“不受拘束加快法”，未依照《機動車排放按期檢驗規范》（HJ1237—2021）的請求開展機動車檢驗活動，并出具虛假檢驗報告。喀什地區生態環境局對該公司違法行為立案調查。
【查處情況】
該公司出具虛假檢驗報告違法行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第五十四條第一款規定。依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百一十二條第一款規定，喀什地區生態環境局于2024年7月2日對該公司處以14萬元罰款，沒收違法所得300元。
【啟表示義】
本案中，喀什地區生態環境局拓展線索來源，重拳出擊，嚴厲打擊機動車檢驗檢測機構弄虛作假違法行為。此類案件在喀什地區屬于首例，對全地區機動車檢測行業中起到了廣泛的警示感化。
案例八：博州某機動車檢測無限公司居心應用錯誤檢測方式出具虛假排放檢驗報告案
【案情簡介】2024年5月，博州生態環境局執法人員在“自治區機動車環保檢測數據治理傳輸平臺”開展線上巡視時，發現某機動車環保檢測無限公司存在應用錯誤檢測方式進行檢測的違法行為線索。經現場調查調閱該公司2024年4月以來車輛環保檢測報告及車輛檢測監控視頻，發現被檢的4輛兩驅車輛底本合適應用簡易工況法進行檢測的條件，但檢測人員居心應用較不難通過檢驗的雙怠包養行情速法進行檢測，并出具虛假及格檢驗報告，違反了《汽油車淨化包養一個月價錢物排放限值及測量方式（雙怠速法及簡易工況法）》（GB18285-2018）第11.1條“在全國范圍內進行的汽車環保按期檢驗應采用本標包養網準規定的簡易工況法進行，對無法應用簡易工況法的車輛，可采用本標準規定的雙怠速法進行”的請求。
【查處情況】依照《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百一十二條第一款和《新疆維吾爾自治區規范生態環境行政處罰不受拘束裁量權實施辦法》有關規定，生態環境部門決定責令該公司矯正違法行為，沒收違法所得400元，并處罰款11.55萬元。
【啟表示義】機動車包養網檢測機構作為評價機動車能否達標上路的主要關口，本應嚴格遵照職業品德和法令底線，配合守護“藍天白云”。可是，少數檢測機構受經濟應用驅使，人為制造不難“過檢包養條件”宣傳效應，不吝以身試法，出具虛假檢測報告，最終被行政機關究查法令責任。
TC:
發佈留言